Croquettes Orlando Lidl : Avis et Analyse 🧪 (2024)

Elles font partie des croquettes de supermarché de plus en plus populaires. Dans cet article nous allons analyser les croquettes pour chiens de chez Lidl : Orlando qui ne font pas partie des top croquettes pour chiens du moment.

Avantages

Le prix

Inconvénients

Usage massif de sous-produits animaux (qualité de viande inconnue)
Taux de glucides très élevé.
Composition très opaque, impossible de savoir de ce que contiennent ces croquettes

Les meilleures alternatives :
🐕 Croquettes chien : Dogchef
🐕 😼Alimentation humide chien : Elmut 🇫🇷 la ration ménagère la plus saine (Dogchef est également une bonne alternative)

Codes de réduction :
Dogchef : -30% avec le code DTN5782 (sur la ration ménagère et les croquettes)
Elmut : -40% avec le code Moustache

Analyse des Orlando Lidl pour chiens

Croquettes Orlando Lidl : Avis et Analyse 🧪 (1)

Orlando Multi Croquettes

Une recette qui mériterait peut-être une meilleure note, mais qui manque clairement de transparence sur la composition et qui semblent présenter de grands déséquilibres au niveau des macro-nutriments. Ces croquettes ne font pas partie des meilleures croquettes du moment.

🔴 28/100

Composition

céréales, viandes et sous-produits animaux (4% bœuf), sous-produits d’origine végétale, légumes (2% petit* pois), huiles et graisses, substances minérales, additifs (additifs nutritionnels (vitamine A, vitamine D3, vitamine E, fer (carbonate ferreux), manganèse (sulfate manganeux monohydraté), iode (potassium iodate), zinc (oxyde de zinc)), additifs technologiques (antioxydant), additifs sensoriels (colorants))

Critères	Évaluation	Commentaires détaillés et critiques
Taux de Protéines	🔴 Faible (22%)	Un taux aussi bas pourrait entrainer une carence en protéines et ne pas soutenir la croissance des chiots ou le maintien de la masse musculaire des chiens adultes.
Taux de glucides	🔴🔴 Très élevé (51%)	Avec environ 51% de glucides, il s’agit trop important pour les besoins réels des chiens et qui peut à long terme présenter des complications.
Taux de Matières Grasses	🔴 À surveiller	Ce taux est caractéristique des croquettes low-cost. Il est très bas et pourrait convenir uniquement aux chiens en surpoids, mais le reste de la recette n’est pas cohérent pour ces chiens.
Taux de Cendres	🟠 Moyen (7,5%)	Un taux de cendres de 7,5% dans la moyenne.
Taux de Fibres	🟢 Bon (2,5%)	Les fibres à 2,5% sont dans une plage bénéfique. Pour les chiens, un équilibre délicat est nécessaire pour éviter les troubles digestifs.
Humidité	❓ (Non fourni)	L’absence de données sur l’humidité est bien dommageable et étonnante de la part de la marque.
Taux de Calcium	❓ (Non fourni)	Le calcium à 1,1% est dans une gamme idéale pour la santé osseuse des chats.
Taux de Phosphore	❓ (Non fourni)	Un taux de phosphore de 0,9% exemplaire, assurant un équilibre avec le calcium et soutenant la santé rénale et osseuse, ce qui est crucial, surtout pour les chats âgés.
Énergie Métabolisable (kcal/kg)	❓ (Non fourni)	Une valeur énergétique de 3985 kcal/kg est élevée, indiquant que ces croquettes sont très caloriques. Cela peut être avantageux pour les chats actifs, mais risqué pour ceux en surpoids.
Oméga-3	❓ (Non fourni)	Un taux d’Oméga-3 satisfaisant, contribuant à la santé du pelage et à la fonction cognitive.
Oméga-6	❓ (Non fourni)	Bien que le niveau d’Oméga-6 soit adéquat, un ratio plus précis Oméga-3/Oméga-6 serait préférable pour évaluer l’équilibre inflammatoire et la santé globale.
Rapport Protido-Calorique	❓ Impossible à calculer	Le rapport protido-calorique limite, qui pourrait impacter certains chats ayant des besoins plus importants en protéines.
Rapport Protido-Phosphorique	❓ Impossible à calculer	Limite une fois de plus, qui remet en question la qualité des protéines.
Ratio Calcium/Phosphore	❓ Impossible à calculer	Un ratio Calcium/Phosphore de 1,22 est bien équilibré pour les besoins des chats/
Ratio Oméga 6/Oméga 3	❓ Impossible à calculer	Plutôt équilibré.
Minéraux	🟠 Moyen	L’utilisation de minéraux inorganiques, bien que courante, est inférieure aux minéraux chélatés pour l’absorption et la biodisponibilité. Un passage à des formes organiques serait un signe de qualité supérieure.
Ingrédients à IG Élevé (Top-3)	🔴 Très Mauvais	On peut supposer la présence en tête de liste d’ingrédients à IG élevé sous la mention «céréales».
Pourcentage de Protéines Animales vs Végétales	🔴 Insuffisant	Un équilibre défavorable entre protéines animales et végétales. Les chiens ont plus besoin de protéines animales.
Qualité des Protéines	🔴🔴 Très Mauvais	La qualité des protéines est impossible à déterminer, car on manque d’informations.
Conservateurs	🔴 Mauvais	Présence de conservateurs chimiques
Lieu de Fabrication	❓ (Non précisé)	La transparence concernant le lieu de fabrication est un signe positif de responsabilité et de qualité. Ce n’est pas le cas ici
Méthode de Cuisson	❓ (Non fourni)	La cuisson à haute température entraine la production de toxines néfastes à la santé du chien.
Transparence et éthique	🔴 Décevant	Aucun effort au niveau de la transparence
Recettes Élaborées par un Vétérinaire	🔴🔴 Vigilance	Aucune mention de l’implication d’un vétérinaire.

Points Forts

Aucun point fort n’a été trouvé, hormi le prix qui s’accorde avec les petit* budgets ou les refuges avec beaucoup de chiens et peu de moyens.

Points Faibles

Taux de Glucides Élevé

Avec un taux de glucides avoisinant les 51%, ces croquettes dépassent largement les recommandations nutritionnelles pour une alimentation canine optimale. En tant que carnivores opportunistes, autant de glucides peut conduire à divers problèmes de santé, notamment l’obésité, le diabète et des problèmes digestifs.

Protéines : Quantité et Qualité

L’utilisation de «sous-produits animaux» sans spécification claire soulève des inquiétudes quant à la qualité des protéines fournies. Cette mention est légale, mais elle est trop large. Elle permet aux fabricants d’inclure tout type d’animal et tout types de parties de celui-ci, y compris des parties qui présentent peut d’intérêts nutritionnels comme les plumes, becs, os, cartilages. Au final, vous ne savez pas vraiment ce que mange votre chien à cause de cette mélasse.

Trop peu de Matières Grasses

Les graisses sont cruciales pour fournir de l’énergie, soutenir la santé de la peau et du pelage, et favoriser l’absorption de vitamines liposolubles.

Dans cette recette de croquettes Orlando, on ne connait pas l’origine des graisses. Lorsqu’un fabricant indique simplement «graisse animale», cela signifie que la graisse peut provenir de n’importe quelle source animale.

Cela lui permet de changer les sources de graisse en fonction de la disponibilité et des coûts du marché (autrement dit il ira au moins cher). L’huile de saumon, de poulet ou de canard, sont généralement considérés comme des bonnes sources de graisses pour les chiens, ce qui ne semble pas être le cas ici.

Notre avis

Difficile de se faire un avis sur les croquette Orlando de Lidl, alors que l’on a si peu d’informations sur la composition. Elles présentent néanmoins toutes les caractéristiques des croquettes pour chiens à éviter, avec un taux de glucides très élevé, un taux de protéines assez bas et surtout un flou total sur l’origine et la nature des ingrédients.

Ce n’est pas trop étonnant pour une enseigne low-cost, néanmoins des fabricants comme que l’on retrouve également dans les rayons croquettes pour chiens en supermarché font de bien plus grands efforts de transparence et de qualité.

Clause de Non-Responsabilité : Clause de Non-Responsabilité : Les informations sur ce site, fournies à des fins informatives, ne remplacent pas les conseils d'un vétérinaire. Les besoins spécifiques peuvent varier selon chaque animal. Nous ne sommes pas responsables des décisions prises à partir de ces informations. Utilisation sous acceptation de ces termes